Передайте Claude Cowork первую задачу

Ориентировочное время: 15 минут

Цели обучения

К концу этого урока вы сможете:

Провести задачу Cowork от начала до конца: через делегирование, направление в середине задачи и финальную проверку

Отвечать на уточняющие вопросы Cowork так, чтобы получать лучший вывод

Корректировать курс, когда Claude уходит в неверном направлении

Посмотрите один проход от начала до конца

Это видео проводит через один реальный кусок работы от делегирования до deliverable: промпт, уточняющие вопросы, которые задаёт Claude, момент, когда пользователь перенаправляет в середине задачи, и готовый результат в конце. Заметьте ритм — это меньше похоже на промптинг чат-бота и больше на бриф умному коллеге, который вот-вот исчезнет в задаче и вернётся с чем-то сделанным.

Ключевые выводы

Claude спрашивает, прежде чем браться за дело. Большинство нетривиальных задач начинаются с одного-двух уточняющих вопросов. Вопросы — это способ Claude закрыть пробелы контекста до начала работы, а не трение на пути.

Вы можете направлять в середине задачи. Если Claude идёт в неверном направлении, вмешайтесь. Не нужно ждать, пока он закончит, и начинать заново.

Готовый результат — это артефакт, а не чат. Claude вносит изменения в файлы на вашем компьютере. Ваша работа в конце — review его так, как review'или бы работу коллеги.

Делегируйте первую задачу

Вы выбрали задачу на прошлых уроках. Теперь она уходит с вашей тарелки. Откройте Cowork, укажите его на папку, где живёт контекст задачи, включите коннекторы, держащие релевантный контекст для задачи, и напишите промпт.

Хороший промпт Cowork делает три вещи:

Называет результат. «Одностраничный бриф», «слайд для QBR», «ранжированный список с заметками по каждому кандидату». Конкретика о формате и длине экономит вам повторную генерацию.

Называет входы. Какая папка, какие каналы, какой диапазон дат, какое приложение. Cowork хорош настолько, насколько хорош контекст, на который вы его указываете.

Называет дополнительные детали или нюансы, которые Claude понадобились бы, чтобы сделать работу. «I want to see base, best, and worst case scenarios that also account for the 3 new locations we opened in Q3 last year.» Это предложение направляет Claude по типу вывода, который вы ищете, и даёт ключевые инсайты из вашей экспертизы, которых Claude мог не увидеть.

Постройте пример промпта Cowork в интерактиве ниже.

Соберите промпт

Deliverable: four-page memo, slide для QBR, ranked list с заметками

Inputs: папка Q3 Competitive Review, memo прошлого квартала как reference формата, только PDF звонков аналитиков

Nuance: для executive team на leadership offsite — помочь им решить по новому pricing tier; начните с рекомендации; пометьте всё, что не можем verify.

Это полное делегирование — результат, входы и контекст, который Cowork не угадает.

Оставьте строку пустой — и Cowork обычно спросит её у вас.

Если вы привыкли промптить чат-бота, это ощутится как больше работы заранее — так и есть. Компромисс в том, что больше обсуждений туда-обратно происходит заранее, до старта Claude, а не через пять раундов «actually, can you also...»

Ответьте на уточняющие вопросы

Claude задаёт вопросы, чтобы прояснить любые неясности о ваших целях, прежде чем углубиться в работу. В Chat вы сотрудничаете по ходу — контекст появляется ход за ходом. В Cowork вы делегируете, а он возвращается с готовым артефактом. Всё, что могло бы его затруднить, — любые пробелы в его понимании — выходит через вопросы до погружения.

Большинство лёгкие: Claude предлагает пару вариантов, а вы кликаете подходящий. Если ни один вариант не подходит, можно ответить своими словами.

Ниже примеры вопросов, которые вы могли бы получить от Cowork после отправки промпта, который построили выше.

Cowork спрашивает вас несколько вещей

«I see two memos in this folder — Q2-board-memo.docx and Q2-board-memo-FINAL.docx. Which should I match?» Закрывает пробел формата: Cowork теперь знает target формата. Он повторяет порядок разделов, заголовки и длину того memo без ваших дополнительных указаний.

«How much of the regional breakdown should the memo cover?» Это scope call. Ваш ответ меняет, какие источники читает Cowork и какой длины memo.

«How will the leaders read this memo?» Аудитория и обстановка. Предварительное чтение получает полное обоснование; 30-минутный слот получает рекомендацию сверху и детали в appendix.

«When something can’t be verified in the source PDFs, how should I handle it?» Говорит Cowork, что делать, когда источники quiet о чём-то, — а не гадать и выдавать число с ложной уверенностью. Закрывает пробел строгости.

Направляйте в середине задачи

Следите за планом и прогрессом Cowork, пока он работает. Если он уходит в сторону — неверный источник, неверный формат, неверный тон — вмешайтесь. Можно также остановить прогон, если он существенно отклонился, уточнить промпт и начать снова с тем, что вы узнали. Инстинкт большинства из Chat — ждать, пока ответ готов, а затем перегенерировать. Сопротивляйтесь ему. Cowork построен для коррекций курса, и стоимость перенаправления низкая.

Направьте пример задачи ниже и посмотрите, как отвечает Claude.

Направляйте в середине задачи

Помогите мне составить черновик конкурентного memo за Q3 для leadership offsite.

Я прочитаю PDF звонков аналитиков и memo прошлого квартала, сверю изменения цен каждого конкурента с нашими заметками о позиционировании, затем составлю черновик по шаблону Q2 board-memo.

Прочитано 3 файла, searched 2 папки. Пишу черновик, раздел 2 из 4.

Прогресс: прочитать исходные PDF и memo прошлого квартала; сверить изменения цен; описать три хода конкурентов; черновик по шаблону Q2 board-memo; проверка против исходного промпта.

Не нужно ждать, пока он закончит, а затем regenerate. Можно скорректировать план, пока он ещё выполняется, — Cowork подхватит оттуда, где был.

Пример steering: «Stop on the format — use the leadership-offsite one-pager template instead.» Cowork отвечает: «Switching templates — reusing the analysis I’ve already drafted.»

Проверьте готовый deliverable

Когда Claude закончил, можно предварительно просмотреть файл в приложении. Файл также в вашей папке, так что можно открыть его и увидеть там.

Проверяйте его так, как читали бы черновик от человека, которому доверяете, но пока не знаете полностью, — с включённым различением. Что проверять, особенно первые несколько раз:

Соответствует ли реальной цели? Или он создал что-то едва заметно отличное от просимого?

Точны ли факты? Если Claude ссылается на факты или цифры, подтвердите их правильность, проверив исходный материал. Начните с просьбы к Claude назвать документы, из которых он брал данные, затем проверьте сами.

Звучит ли что-то выдуманным? Конкретная дата, имя или цитата, которую нельзя проследить до входа, — это тревожный флаг, а не преимущество.

Если черновик в основном правильный, скажите Claude, что изменить, а не начинайте заново. Claude помнит беседу и редактирует быстрее, чем генерирует заново.

Если черновик неверен в важной части, в промпте не хватало важного куска контекста. Укажите Claude на новый контекст и попросите внести корректировки.

Попробуйте сейчас

Возьмите задачу, которую вы определили в уроке 3, — или выберите сейчас. Передайте её Cowork, используя процесс, который вы только что прошли: назовите результат, входы и любые нюансы; ответьте на уточняющие вопросы конкретно; направляйте, если отклоняется; проверьте результат с включённым различением. Первый прогон учит больше всего.

Что дальше

Вы теперь сделали это один раз. В модуле 2 вы начнёте делать Cowork своим — сохранять контекст, который сработал, процессы, которые хотите повторять, и экспертизу, на которую полагается ваша команда, чтобы не поставлять это каждый раз при старте задачи.

Обратная связь

По мере прохождения курса нам будет приятно услышать, как вы используете концепции из него в своей работе, а также любые ваши отзывы. Поделитесь отзывом здесь.

Благодарности и лицензия